juste qu’en tombant un par hasard sur les posts ci-dessus, j’ai pensé que le sujet pouvait être relancé avec de possible nouvelles propositions, et pour moi, un peu égoïstement, avoir un échange sur un sujet qui me tient énormément a cœur depuis de nombreuses années..

Pour ce qui est de mettre Paris en bouteille : hum, bonne idée, mais si on le fait, ça va pas plaire à tout de monde ^^

Amitiées à toutes et tous…

[...] fois que je parle ici de The Matrix. Vous pouvez relire The Matrix comme happening artistique, ou Vivons-nous dans une simulation ?, billets qui sont d’ailleurs parmi les plus commentés de ce blog… L’idée de [...]

C’est passionnant tout ça !

On peut couper la poire en deux :
– l’ébruiter
ET
– nous donner en spectacle

L’expérience se poursuivra alors car nos observateurs stimulateurs voudront voir comment la connaissance et la conscience d’un surmoi détaché de nous peut influencer nos vies.
Ils s’amuseront alors à comparer les données avant/après et nous pourrons continuer nos joujoux en douce.

PS : Ce n’est pas parce que je suis parano qu’il n’y a pas vraiment un complot ! :oD

… Plus rien depuis 2007 ? Bien.

Je me lance et relance :-)

Pour comprendre et "démonter" un postulat il faut prendre le risque de l’accepter. Admettons que sous sommes dans la "Matrice", que nous sommes dans un monde simulé sans conscience d’un éventuel corps qui pourrait être totalement différent de celui que nous connaissons dans cette Matrice.
Comment prouver que nous vivons dans une simulation?
@Alex : je pense qu’une possibilité est de rechercher un bug comme tu l’as d’abord proposé.
La cohérence peut-être aussi simulée et nos règles, hypothèses et définitions sont basées sur ce monde simulé, ce qui n’y est pas expliqué est exception, ce qui n’est pas attendu est admis et de nouvelles théories sont émises. Le principal outil scientifique pour décortiquer notre monde est composé des Mathématiques. Gardons à l’esprit que les Maths sont basés sur la logique et des constatations.

Alors voilà, ce qui est impossible au regard de nos règles actuelles sera admis et ce qui est déjà admis (et devenu fondamental) peut être une erreur.

Rechercher un bug, reviens à chercher LE bug. Le détail que l’on peut avoir de notre monde (microscope électrique, tunnel, …) et tous les outils seront des simulations.

Il serait possible de trouver une faille en mettant en valeur les "raisons" de la limite de c par exemple qui permet un traitement de l’info avant l’arrivée de l’image (plus c’est loin, plus il y a d’info plus il faut de temps de calcul.

Mais je n’ai jamais fait l’expérience d’un bug comme celui du chat dans Matrix. Quant au déjà-vu, même si j’en ai fait l’expérience dans ma vie, je l’attribue uniquement à l’adaptation de l’esprit humain à ce qu’il est en train de vivre.
Le déjà-vu n’est qu’une impression, issue du rêve, et donc de l’inconscient. Par conséquent, on l’adapte involontairement à ce qu’on est en train de vivre. Je recommence?
Ah… ces cartésiens… D’ailleurs, je ne me réclame pas de Descartes. Enlevons cartésien. Disons matérialiste dans le bon sens du terme