Commentaires sur : L’Etre imaginaire était presque parfait : paradoxe de Newcomb

Par : lapin fou

lapin fou — Mon, 10 Aug 2009 06:14:40 +0000

la solution est toute simple 1000 euros de carottes, je m’en balance, 1000000 non, c’est le grand principe de la FdJ, je suis résolu à prendre un risque peu important pour un bénéfice énorme (aussi peu probable qu’il soit), les postulats de base m’importent peu, c’est le rêve qui prime.

Ainsi tourne le monde.

Ne serions nous tous pas un peu des Mad rabbit?

Par : Alexandre

Alexandre — Fri, 07 Aug 2009 20:09:14 +0000

Subtilité intéressante mais que je me permettrai de commenter.
Je me positionne dans une alternative semi-déterministe pour faire face à ce problème. Je m’explique : il me paraît presque sûr que la deuxième boîte contient 1 000 000 €. Les données du problème sont ainsi faites. La perspective de gagner un millième de plus me paraît déraisonnable. Et pour finir – ce qui n’est pas dit dans la théorie – dans le cas improbable où je repars sans un euro, et bien tant pis. Je peux vivre sans un million d’euro qui tombent tout crus.
Don j’accepte le déterminisme du problème (et pas de la vie entière) mais n’en retire pas d’influence sur mon comportement. La possibilité de l’Etre n’est pas de mon ressort de scientifique, je me rattache à des statistiques solides et à une conception stoïque de la défaite.
Pouf pouf.

Par : Flo

Flo — Fri, 07 Aug 2009 18:15:17 +0000

Et moi j’avais mal lu l’énoncé, en pensant qu’un choix de la deuxième boîte prédit avec succès entraînait perte du million. Et, ouais, n’ayant pas trouvé le « truc » mathématique, je me suis rabattu sur l’aspect psychologique.

Par : Flo

Flo — Fri, 07 Aug 2009 08:32:13 +0000

Ok, je comprends mieux la subtilité de la chose : c’est un mini-test de personnalité alors que je n’y avais vu que probabilités…